Historische 5G-Klagen gegen die FCC laufen derzeit – deshalb sollten Sie sich darum kümmern
Valerie Burke.
Die Federal Communications Commission (FCC) ist gesetzlich dazu verpflichtet, die Amerikaner durch die Regulierung der Telekommunikationsbranche zu schützen. Wenn es jedoch um unsere immer weiter wachsende Internetabdeckung und 5G geht, hat die FCC ihre Verantwortung trotzig aufgegeben.
Die Kommission weigert sich, ihre 24 Jahre alten Grenzwerte für die Funkstrahlung zu aktualisieren, die auf veralteten, fehlerhaften Daten basieren. Sie verschließt weiterhin die Augen vor den Gefahren von 5G und genehmigt dessen Einführung ungehindert.
Man erzählt uns, dass die Akzeptanz von 5G unausweichlich sei. Aber man erzählt uns NICHT, dass alles auf der Welt ungeprüfter Hochfrequenz-Mikrowellenstrahlung in beispiellosem Ausmaß ausgesetzt ist – einem Ausmaß, das 100 Mal höher ist als die vor über 20 Jahren vereinbarten Grenzwerte.
Eines ist völlig klar: Die engen Verbindungen zwischen Regulierungsbehörde und Industrie führen dazu, dass fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden!
Als Folge davon wurden mehrere Klagen gegen die FCC eingereicht, weil sie die Amerikaner nicht vor der gefährlichen Strahlung durch drahtlose Technologien schützen konnte. Eine Klage wird von Dr. Devra Davis und dem Environmental Health Trust angeführt – die Pressekonferenz dazu ist im Video oben zu sehen. Sie können diese Klage auf Law & Crime lesen.
Der führende Umweltanwalt Robert Kennedy Jr. und sein Team kritisieren die FCC außerdem wegen ihrer Nachlässigkeit in Bezug auf die Richtlinien zur drahtlosen Gesundheit.
Sogar Erin Brockovich hat sich dem Kampf angeschlossen!
Die Geschichte dieses Themas sowie die Verstrickungen zwischen Regierung und Industrie sind sehr komplex und würden ein ganzes Buch erfordern. Ich gehe davon aus, dass es eines Tages ein Buch geben wird – oder mehrere Bücher.
Der Kürze halber sind hier einige Punkte aufgeführt, die einer Überlegung wert sind.
- Die FCC vertritt den Standpunkt, dass die vor mehr als zwei Jahrzehnten festgelegten HF-Grenzwerte ausreichen, um die Öffentlichkeit vor heutigen Technologien zu schützen – auch vor Technologien, die zum Zeitpunkt der Festlegung dieser Richtlinien noch nicht einmal existierten .
- Die FCC-Standards von 1996 befassen sich nur mit einem Aspekt der möglichen Gefährdung durch elektromagnetische Strahlung – Hitze. Die Wissenschaft ist sich darüber im Klaren, dass nicht-thermische EMFs von drahtlosen Geräten zahlreiche biologische Gefahren bergen.
- In einem Brief aus dem Jahr 2002 bestätigte die US-Umweltschutzbehörde EPA, dass die bestehenden Grenzwerte für hochfrequente Strahlung weder die Auswirkungen langfristiger nicht-thermischer Strahlung noch deren verstärkte Auswirkungen auf empfindliche Bevölkerungsgruppen wie Schwangere, Kinder und ältere Menschen berücksichtigen.
- Im Jahr 2012 veröffentlichte das Government Accountability Office (GAO) einen Bericht mit der Schlussfolgerung, dass bestehende HF-Standards möglicherweise auf veralteten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen und einer Aktualisierung bedürfen.
- Eine im Jahr 2019 im IEEE (Journal des Institute of Electrical and Electronics Engineers) veröffentlichte Analyse französischer Handytests ergab, dass einige HF-Messungen die FCC-Grenzwerte um das Elffache überschritten.
- Im Dezember 2019 lehnte die FCC eine Aktualisierung ihrer 1996 festgelegten Grenzwerte für die Belastung des Menschen durch hochfrequente Strahlung ab, da sie eine Aktualisierung der Bewertungsverfahren, einschließlich der Prüfung von Mobiltelefonen auf Strahlungsemissionen in Körperkontaktpositionen, für „unnötig“ hielt.
- Es gibt Unmengen wissenschaftlicher Beweise, die zeigen, dass HF-Werte (Radiofrequenzen) weit unter den bestehenden Grenzwerten der FCC schwerwiegende biologische Auswirkungen haben, und es gibt zahlreiche Personen, die durch HF verletzt wurden. Die Kommission hat von Experten überprüfte wissenschaftliche Studien ignoriert, die zeigen, dass HF-Werte von Mobiltelefonen, Sendemasten und anderen Sendern mit schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen auf den Menschen verbunden sind, darunter Krebs, DNA-Schäden, Fortpflanzungsstörungen und Hirnschäden.
- Die jüngste Studie des National Toxicology Program, die die Zusammenhänge zwischen Handystrahlung und Krebs untersuchte, fand schlüssige Beweise für bösartige Hirntumore und andere schwere gesundheitliche Auswirkungen. Die FCC wies diese Ergebnisse zurück, da die FDA eine Erklärung herausgab, in der sie den Schlussfolgerungen des NTP widersprach.
- Die Wissenschaft hat gezeigt, dass Kinder und schwangere Frauen anfälliger für die negativen gesundheitlichen Auswirkungen der Handystrahlung sind, da diese sich auf ihr sich entwickelndes Gehirn auswirkt. Die FCC lehnte es ab, ihre Vorschriften zu aktualisieren, um der besonderen Anfälligkeit von Kindern gegenüber HF-Strahlung Rechnung zu tragen.
- Die FCC ignoriert die Empfehlungen der American Academy of Pediatrics, die die FCC aufgefordert hatte, Mobiltelefone in der Art und Weise zu testen, wie wir sie verwenden – in Positionen am Körper – und die FCC erklärte, dies sei „unnötig“.
- Die FCC ignorierte auch wissenschaftliche Beweise für Schäden an Bienen und anderen Insekten, Bäumen, Mikroorganismen und Wildtieren. Es wurde festgestellt, dass Bienen und andere Insekten HF-Frequenzen in den von unserer drahtlosen Telekommunikation verwendeten Bereichen von 2 bis 120 GHz absorbieren, wobei die Spitzenabsorption und biologischen Auswirkungen bei 5G-Frequenzen auftreten. Pulsierende Energie erzeugt winzige Stoßwellen, die Insektenflügel, Antennen und andere empfindliche Körperteile beschädigen. Mit anderen Worten: Insekten werden einfach gekocht. Bei Honigbienen, die extrem niederfrequenten EMFs ausgesetzt waren, wurde bereits eine erhöhte Aggressivität und ein verringertes aversives Lernen beobachtet. (Weitere Umweltforschung hier.)
- Es wurde festgestellt, dass hochfrequente Strahlung Bäume rund um Mobilfunkbasisstationen schädigt .
- Die drahtlose Technologie verbraucht 10 Prozent des weltweiten Stromverbrauchs.
- In den aktuellen Klagen wird behauptet, dass die Maßnahmen der FCC „willkürlich, launenhaft und ein Missbrauch des Ermessensspielraums“ seien und „nicht im Einklang mit dem Gesetz“ stünden. Zudem habe die FCC gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act, APA) und das Gesetz zur nationalen Umweltpolitik verstoßen, indem sie Hunderte von relevanten wissenschaftlichen Eingaben, in denen die schädlichen Auswirkungen drahtloser Technologien festgestellt wurden, nicht ausreichend geprüft habe.
- Darüber hinaus haben zahlreiche Städte in den USA eine historische Sammelklage in Höhe von 1 Billion US-Dollar gegen die FCC eingereicht. Sollte eine erfolgreiche Klage eine einstweilige Verfügung nach sich ziehen, könnte gegen jedes Telekommunikationsunternehmen eine sofortige Unterlassungsverfügung erlassen werden.
Wir können nicht länger so tun, als wäre alles in Ordnung.
Es ist schwer, das immense potenzielle Risiko für den Planeten, die menschliche DNA und unsere Flora und Fauna auch nur zu erahnen. Es gibt dafür keinen „Test“, keine Parallele. DNA-Schäden beeinträchtigen unsere Überlebensfähigkeit; die Vernichtung von Insekten zerstört ein lebenswichtiges Glied in der Nahrungskette.
Die FCC wurde von genau der Stelle gekapert, die sie eigentlich regulieren sollte - und sie duldet keinerlei Opposition. Das Vorsorgeprinzip wurde über Bord geworfen.
Wie sind wir hierher gekommen?
Das Folgende ist ein aufschlussreiches Video eines Interviews mit dem Journalisten Mark Hertsgaard über die von ihm mitverfasste Enthüllung im März 2018: „ Wie Big Wireless uns glauben ließ, Mobiltelefone seien sicher “, die in The Nation veröffentlicht wurde.
Wenn es jemals einen Zeitpunkt gab, Ihre Stimme zu erheben, dann ist es jetzt. Teilen Sie diesen Artikel und diese Links mit jedem, der zuhört. Öffnen Sie die Augen!
Sie können diese wichtigen rechtlichen Schritte gegen die FCC unter den folgenden Links unterstützen: