Historical 5G Lawsuits Against FCC Are Now Underway – This is Why You Should Care

Ya están en marcha demandas históricas de 5G contra la FCC: esta es la razón por la que debería importarle

.

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) está obligada por ley a proteger a los estadounidenses regulando la industria de las telecomunicaciones. Sin embargo, cuando se trata de nuestra cobertura de Internet en constante expansión y 5G, la FCC ha abdicado desafiante de sus responsabilidades.

La Comisión se ha negado a actualizar sus límites de radiación inalámbrica de hace 24 años, que se basan en datos obsoletos y erróneos. Continúan haciendo la vista gorda ante los peligros del 5G y aprobando su implementación.

Se nos dice que aceptar el 5G es inevitable, pero NO se nos dice que todo en el mundo está expuesto a radiación de microondas de frecuencia ultraalta no probada a niveles sin precedentes: niveles 100 veces superiores a los límites acordados hace más de 20 años. .

Una cosa está muy clara: ¡los estrechos vínculos entre el regulador y la industria están permitiendo que se ignore la ciencia sólida!

Como resultado, se han presentado varias demandas contra la FCC por no proteger a los estadounidenses de niveles peligrosos de radiación provenientes de tecnologías inalámbricas. La Dra. Devra Davis y el Environmental Health Trust están encabezando una acción legal; esa conferencia de prensa se muestra en el video de arriba. Puede leer esta demanda sobre Ley y Crimen .

El destacado abogado ambientalista Robert Kennedy Jr. y su equipo también están criticando a la FCC por su negligencia en las pautas de salud inalámbricas.

¡Incluso Erin Brockovich se ha unido a la lucha!

La historia de este tema, así como de los enredos entre el gobierno y la industria, es muy compleja y requeriría un libro para cubrirla. Espero que algún día haya un libro... o libros.

En aras de la brevedad, he aquí algunos puntos que vale la pena considerar.

  1. La FCC ha adoptado la posición de que los límites de RF establecidos hace más de dos décadas son adecuados para proteger al público de las tecnologías actuales, incluidas tecnologías que ni siquiera existían en el momento en que se establecieron las pautas.
  2. Las normas de la FCC de 1996 abordan sólo un aspecto del daño potencial causado por la radiación electromagnética: el calor. La ciencia ha demostrado claramente que los campos electromagnéticos no térmicos procedentes de dispositivos inalámbricos plantean numerosas amenazas biológicas.
  3. En 2002, una carta de la EPA confirmó que los límites de RF existentes no tenían en cuenta los impactos de la exposición no térmica a largo plazo, o su mayor impacto en poblaciones sensibles como mujeres embarazadas, niños y ancianos.
  4. En 2012, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) publicó un informe en el que encontró que los estándares de RF existentes pueden estar basados ​​en datos científicos obsoletos y es posible que deban actualizarse.
  5. En 2019, un análisis publicado en IEEE (revista del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) de pruebas de teléfonos móviles franceses encontró que algunas mediciones de RF excedían los límites de la FCC en 11 veces.
  6. En diciembre de 2019, la FCC se negó a actualizar sus límites de exposición humana a RF establecidos en 1996, al considerar “innecesario” actualizar los procedimientos de evaluación, incluidas las pruebas de teléfonos celulares para detectar emisiones de radiación en posiciones de contacto corporal.
  7. Existe una gran cantidad de evidencia científica que muestra efectos biológicos graves a niveles de RF (radiofrecuencia) muy por debajo de los límites existentes de la FCC, así como numerosas personas que han resultado lesionadas por la RF. La Comisión ha ignorado los estudios científicos revisados ​​por pares que muestran que la RF de teléfonos celulares, torres y otros transmisores está asociada con efectos graves para la salud de los seres humanos, incluidos cáncer, daños en el ADN, anomalías reproductivas y daños cerebrales.
  8. El reciente estudio del Programa Nacional de Toxicología que examinó los vínculos entre la radiación de los teléfonos celulares y el cáncer encontró evidencia concluyente de tumores cerebrales malignos y otros efectos graves para la salud. La FCC desestimó estos hallazgos porque la FDA emitió una declaración en la que no estaba de acuerdo con las conclusiones del NTP.
  9. La ciencia ha demostrado que los niños y las mujeres embarazadas son más vulnerables a los efectos negativos para la salud de la radiación de los teléfonos móviles debido a su impacto en sus cerebros en desarrollo. La FCC se negó a actualizar sus regulaciones para tener en cuenta la vulnerabilidad única de los niños a la radiación de RF.
  10. La FCC está ignorando las recomendaciones de la Academia Estadounidense de Pediatría, que le pidió que probara los teléfonos tal como los usamos (en posiciones contra el cuerpo) y la FCC dijo que era "innecesario".
  11. La FCC también ignoró la evidencia científica de daño a las abejas y otros insectos, árboles, microorganismos y vida silvestre. Se ha descubierto que las abejas y otros insectos absorben frecuencias de RF en los rangos utilizados por nuestras telecomunicaciones inalámbricas, de 2 a 120 GHz, con una absorción máxima y efectos biológicos que se producen en las frecuencias 5G. La energía pulsante crea pequeñas ondas de choque que dañarán las alas, antenas y otras partes delicadas del cuerpo de los insectos. En otras palabras, los insectos simplemente se cocinarán. Ya se ha observado un aumento de la agresión y una reducción del aprendizaje aversivo en abejas melíferas expuestas a campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja. (Más investigaciones ambientales aquí.)
  12. Se ha descubierto que la radiación de radiofrecuencia daña los árboles alrededor de las estaciones base de telefonía móvil.
  13. La tecnología inalámbrica consume el 10 por ciento del consumo eléctrico mundial.
  14. Las demandas actuales sostienen que las acciones de la FCC son “arbitrarias, caprichosas y un abuso de discreción”, “no conformes con la ley” y que la FCC ha violado la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y la Ley de Política Ambiental Nacional al no cumplir con Revisar adecuadamente los cientos de presentaciones científicas relevantes que encuentran efectos dañinos de las tecnologías inalámbricas.
  15. Además, numerosas ciudades de Estados Unidos han presentado una histórica demanda colectiva por valor de un billón de dólares contra la FCC. Si una demanda exitosa precipita una orden judicial, se puede emitir una orden inmediata de "cesar y desistir" a todas las empresas de telecomunicaciones.

Ya no podemos fingir que todo está bien.

Es difícil incluso imaginar el inmenso riesgo potencial para el planeta, el ADN humano y nuestra flora y fauna. No existe ninguna “prueba” para esto, ningún paralelo. El daño al ADN afecta nuestra propia capacidad de supervivencia; La destrucción de insectos rompe un eslabón vital en la cadena alimentaria.

La FCC ha sido secuestrada por el mismo organismo que debía regular y no tolera ninguna oposición. El Principio de Precaución ha sido arrojado al viento.

¿Cómo llegamos aquí?

El siguiente es un video revelador de una entrevista con el periodista Mark Hertsgaard sobre la exposición de la que fue coautor en marzo de 2018, " Cómo las grandes tecnologías inalámbricas nos hicieron pensar que los teléfonos celulares son seguros ", publicada en The Nation.

Si alguna vez hubo un momento para hacer oír su voz, ese momento es ahora. Comparta este artículo y estos enlaces con cualquiera que quiera escucharlo. ¡Abre algunos ojos!

Puede apoyar estas importantes acciones legales contra la FCC en los siguientes enlaces:

Fideicomiso de salud ambiental

Robert Kennedy Jr., Defensa de la Salud Infantil

Equipo legal de Erin Brockovich

Regresar al blog